不把sRGB改成Non-Color能有什麼後果？實例分享
大家學shading的時候⋯⋯
尤其是把data texture用到shader上的步驟，總會聽到別人說：
「要把color space從預設的sRGB改成Non-Color」
其實真的有必要每次都這樣做嗎？
雖然知道有它的道理⋯⋯
可是當自己嘗試的時候，好像也沒感覺出有很大的差別？
就只是看起來會有一點點的差異罷了，真的只是一點點，好像不改Non-Color也不會有什麼「致命傷」
於是就漸漸沒有很強求自己要改Non-Color了
特別是個人project，可能看到就會改一改，沒看到或者覺得麻煩就不會改（X
今天這篇不是什麼高深的技術探討，純粹是提供一些例子，讓大家心裡有個參照
（會長的劇本：同學看完文章後的心裡os：原來不改Non-Color會有這麼嚴重的後果～以後還是乖乖改吧）
BTW以下所有simple均為舊版本，從 Blender 4.0 起色彩管理將預設Filmic更改Agx，所以大家做的時候發現有出入是正常的喔~
sRGB與Non-Color實驗（一）
首先就是第一組例子：
實驗目標是roughness，所以我只放了color和roughness這兩張，然後把roughness分別設置成Non-Color和sRGB。
sRGB
Non-Color
怎麼樣？
看了例子之後，雖然知道兩者存有差別，但腦海裡是不是依然有點疑慮？因為始終沒有達到「不能用」的地步，於是就會有了個想法：
我直接用sRGB版本的roughness也是可以的啊～
甚至有機會sRGB更加貼近我想要的效果呢～
哈哈，如果你真的這樣做的話⋯⋯
其實一時三刻也沒有什麼大問題。。。XD
在上面這個case
sRGB與Non-Color的分別，就只是在於texture表面的specular「有多rough」
因為在上面的實驗當中，會長我也只是改變了roughness的color space（Non-Color以及sRGB）而已
但如果今天我們不只有roughness，而是有其他更多的data map需要同時使用
，例如normal、metallic、height等等
（其實這樣較接近通常情況，反而只會用到roughness的場合比較少）
sRGB與Non-Color實驗（二）
以下是第二組實驗
依然是沿用上面的材質，只不過這次，除了roughness以外，我還增加了normal map
所以現在是color依然維持不變，然後改變roughness和normal的color space，效果如下：
sRGB
Non-Color
怎麼樣，是不是有點嚇到了XD，竟然差別會這麼大！？
（當初結果一出來，我也有嚇到，回去重做了幾次確保自己沒有做錯XD）
我先聲明，我並沒有偷偷移動燈的位置，或者改變燈的強度
場景內所有設定都是一樣，唯一的不同就只是把Non-Color改成sRGB而已
sRGB與Non-Color實驗（三）
以下是實驗三：
這次使用的texture map有：color、roughness、metallic以及displacement
和上面一樣，在color維持不變的情況下，測試另外三張data map在raw與sRGB之間的轉換
sRGB
Non-Color
這次真的是「高下立見」
由於比起Non-Color，sRGB是「不準確地反映出」displacement map原本的數據
這直接導致大量細節的丟失
本來會有凹凸的表面，因為沒有把color space改Non-Color，於是也沒了該有的凹凸表面
關於sRGB與Non-Color的總結
其實
Non-Color與sRGB這兩個color space之間，就是差了一個gamma correction
會長我之前也寫了一篇
，想了解更多的話可以看看
Non-Color是對data texture的還原
是令3D軟件真實呈現roughness、normal等data的重要步驟
如果忽略這步，強行透過各種調整或許還勉強可以用，但這絕不是正確和準確的方法
（順帶一提，ao也是需要改Non-Color的，即使ao會以multiply的形式搭配sRGB的color去使用，但因為ao本身也屬於data texture的一種，所以都應該用Non-Color）